НОСТРОЙ принял участие в заседании Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской деятельности

4 июля 2012 года состоялось заседание Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской деятельности, посвященное обсуждению доработанной дорожной карты решения проблемы недобросовестных СРО; взаимодействию между системами саморегулирования различных отраслей; разграничению компетенции органов управления СРО; определению роли национальных объединений СРО.

Открыл заседание и выступил на нем вице-президент ТПП РФ Александр Захаров.

Национальное объединение строителей представляли вице-президент Виктор Опекунов, первый заместитель руководителя Аппарата Кирилл Холопик, член Совета Иван Дьяков, главный специалист по методологии саморегулирования Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Национального объединения строителей Роман Ковнер.

В дискуссии принимали участие: сопредседатель Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской деятельности, вице-президент Российской гильдии риэлторов Константин Апрелев, заместитель сопредседателей Совета ТПП РФ по саморегулированию предпринимательской деятельности, президент Всероссийского союза страховщиков Андрей Кигим, генеральный директор ООО «Гэликон СТ», член Комитета ТПП РФ по развитию частного предпринимательства Мария Красновская, генеральный директор НП «Аудиторская Ассоциация Содружество» Ольга Носова, вице-президент, руководитель аппарата Национального объединения саморегулируемых организаций в области энергетического обследования Леонид Питерский, генеральный директор СРО «Ассоциация разработчиков, изготовителей и поставщиков средств индивидуальной защиты» Игорь Рогожин, генеральный директор НП «СРО ассоциации российских магистров оценки» Елена Петровская, исполнительный директор Ассоциации портов и судовладельцев речного транспорта Венедикт Сулаберидзе, другие участники мероприятия.

Эксперты основными проблемами саморегулирования считают, в частности, большое число недобросовестных СРО и отсутствие эффективных механизмов воздействия на них; отсутствие единых стандартов и процедур подтверждения квалификации членов саморегулируемых организаций и их специалистов, а также работников СРО; большие права исполнительных органов СРО при ограниченности возможностей коллегиальных органов управления; отсутствие законодательного определения роли национальных объединений СРО; отсутствие взаимодействия между системами саморегулирования различных отраслей и т.д.

Участники обсуждения сошлись во мнении, что необходимо дорабатывать дорожную карту решения проблемы недобросовестных СРО. Также следует решительно разграничить компетенции органов управления СРО, определить конкретные права и обязанности единоличного исполнительного органа и подготовить соответствующие поправки в Федеральный закон № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

На заседании также обсуждался вопрос целесообразности законодательного разделения национальных объединений саморегулируемых организаций на два вида — национальные объединения СРО (с обязательным членством) и национальные объединения СРО (с добровольным членством).