Компанию Олега Дерипаски затягивают в банкротство по-дружески

В процессе банкротства оказалось ОАО «ХК „Главмосстрой“», одна из основных компаний строительного бизнеса Олега Дерипаски, с которой кредиторы требуют свыше 4,7 млрд руб. Девелоперы уверены, что заявление о банкротстве компании подала дружественная ей структура. Теперь в «Главмосстрое» может быть введена процедура наблюдения, длящаяся не менее полугода. За это время могут быть приняты поправки к закону о банкротстве, упрощающие финансовое оздоровление и реструктуризацию долгов.

Заявление о признании банкротом ОАО «ХК „Главмосстрой“», входящем в корпорацию «Главстрой», подало вчера в арбитражный суд Москвы ОАО «Стром Холдинг». Эта компания имеет такой же адрес (Пречистенская набережная, д. 45, к. 1), что и структуры «Главстроя» — ОАО «Главстрой», ООО «Корпорация „Главстрой“», ОАО «Моспромстройматериалы». Руководитель пресс-службы корпорации «Главстрой» Виталий Королев сказал вчера «Ъ»: «Компания „Стром Холдинг“ нам известна, она была учреждена еще в начале 1990-х годов и была аффилирована с компаниями, на базе которых в конце 2005 года создавалась корпорация „Главстрой“. Но в настоящее время „Стром Холдинг“ не имеет отношения к корпорации». Заместитель гендиректора корпорации «Главстрой» Евгений Иванов отказался от комментариев.

На вопрос о размере задолженности перед компанией «Стром Холдинг» Виталий Королев ответить затруднился, сообщив, что корпорация еще не получила заявление о банкротстве. Девелоперы, впрочем, уверены, что заявление о банкротстве «Главмосстроя» инициировала структура, дружественная строительной корпорации Олега Дерипаски. Один из девелоперов, знакомый с ситуацией в «Главстрое», объяснил «Ъ», что «запуск процедуры банкротства позволит „Главмосстрою“ после введения процедуры наблюдения запустить процедуру финансового оздоровления, так как почти все кредиторы компании, кроме Альфа-банка, готовы на это пойти».

Начиная с сентября 2008 года, в арбитражный суд Москвы к «Главмосстрою» подано свыше 60 исков на общую сумму около 4,7 млрд руб. Крупнейшие требования предъявил Номос-банк (четыре иска на 2,2 млрд руб.), Альфа-банк (шесть исков на 1 млрд руб.), ВТБ (иск на 1,1 млрд руб.). Ряд исков, включая наиболее крупный иск Альфа-банка на 502 млн руб., суд уже удовлетворил.

В процесс банкротства попала уже вторая девелоперская структура Олега Дерипаски. 5 мая арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в ОАО «Моспромстройматериалы», также входящем в корпорацию «Главстрой» (см. «Ъ» от 6 мая). Инициатором процесса, правда, выступила не дружественная «Главстрою» структура, а официальный дилер Evraz Group, кандидат которого и стал временным управляющим «Моспромстройматериалов». А кандидата в управляющие «Главмосстроя» будет предлагать уже компания«Стром Холдинг». Процедура наблюдения, по итогам которой решается судьба компании-должника, вводится по закону о банкротстве на срок до семи месяцев, но на практике может занять более года.

Сейчас Олег Дерипаска добивается изменений закона о банкротстве, упрощающих процедуру финансового оздоровления. Претензии к нынешним правилам, используемым в единичных случаях, господин Дерипаска высказал еще в феврале на заседании Госсовета в Иркутске. После этого президент Дмитрий Медведев поручил Минэкономразвития подготовить законопроект. На встрече с министром экономического развития Эльвирой Набиуллиной 8 июня президент заявил, что «главная цель — это санация, оздоровление предприятия». Госпожа Набиуллина сообщила, что ее ведомство уже подготовило проект поправок.

Юристы отмечают, что поправки, принимаемые в закон о банкротстве, обычно распространяются на дела, которые были начаты раньше, и каждая новая процедура в деле о банкротстве идет уже по-новому. «Например, если во время наблюдения начнут действовать новые правила финансового оздоровления, то компания, находящаяся в процессе банкротства, сможет ими воспользоваться»,- говорит адвокат адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. Но он подчеркивает, что для введения финансового оздоровления компании-должнику нужно будет договориться об этом с большинством кредиторов. В противном случае кредиторы могут не только потребовать банкротства компании, но и сменить арбитражного управляющего, назначенного по инициативе дружественного кредитора. Недавно, например, налоговики, получив большинство голосов на собрании кредиторов ЗАО «Связной», добились смены управляющего Эдуарда Ребгуна, кандидатуру которого предложила сама компания.

Ольга Ъ-Плешанова, Маргарита Ъ-Федорова, Анна Ъ-Занина, Евгений Ъ-Белов